Warning: main(header_tm.php): failed to open stream: No such file or directory in D:\inetpub\wwwroot\MBDocs\TM\header.php on line 2

Warning: main(): Failed opening 'header_tm.php' for inclusion (include_path='.;c:\php4\pear') in D:\inetpub\wwwroot\MBDocs\TM\header.php on line 2

К вопросу о конверторе Кравченко

Редакция: 21:27:16 12.12.2017; Рубрика: Статьи/Наука; Прислал: GVS ; Тема: физика; Просмотров: 589;
Режим просмотра: Flash  |  HTML  |  Текст  | Скачать: >>в Избранное | Закладка
MBD Flash Viewer

Для просмотра вам необходим Abode Flash Player

Get Adobe Flash player

Оцените документ:

Обсуждения

13.12.17 08:38:36 iav2357

Президент США Дональд Трамп подписал новую директиву по космической политике. В ней утверждается, что государственное космическое агентство NASA должно обеспечить США ведущее место в освоении пространства Солнечной системы. А это значит, что американцы вернутся на Луну и пройдутся по поверхности Марса. В документе также уточняется, что ставка делается именно на конвертор Година-Рощина в качестве движителя космических аппаратов во временной прострации Дыбала.

(см.http://technic.itizdat.ru/docs/Iskatel17n/FIL15130113150N776251001/1).


13.12.17 09:49:12 GVS

ИАВ, я со своей стороны стараюсь изо всех сил, чтобы ты был первым лононавтом в отлитие от пидонавтов америкосов, пусть они продолжают находиться в просрации.


13.12.17 10:44:06 iav2357

Временная прострация Дыбала – это потолок для полёта мысли мармихонавтов и балексонавтов, которые давно уже готовы к выходу в открытый космос в качестве портального мусора.  


14.12.17 00:10:43 balex2

Неадекватность GVS все увеличивается.

GVS уже перепутал комментарии со статьями!

Причем галиматья в этих комментариях, возведенных GVS в ранг статей зашкаливает.

Пример:

GVS: «Например, если мы имеем три тела, вложенных друг в друга, то нагрев внешнего тела приведет к нагреву тел расположенных внутри с некоторой задержкой во времени, которая и является изменением состояний внутренних объектов по отношению друг к другу. При этом, температурные процессы наряду с временными являются показателем изменений собственного состояния тела, а внешние границы относятся к собственному состоянию тела и служат в качестве основы для регистрации его изменений.»

Это GVS описывает термос для пищевых продуктов? Или что?

«…три тела, вложенных друг в друга,»- трудно нормальному человеку придумать подобную галиматью. Или имеется в виду «русская матрешка»?

«…нагрев внешнего тела приведет к нагреву тел, расположенных внутри с некоторой задержкой во времени, которая и является изменением состояний внутренних объектов по отношению друг к другу.»

Это для кого написано, для умственно отсталых?

А следующая фраза, это рассуждения «чайника»:

«При этом, температурные процессы наряду с временными являются показателем изменений собственного состояния тела, а внешние границы относятся к собственному состоянию тела и служат в качестве основы для регистрации его изменений.»

«…температурные процессы наряду с временными являются показателем изменений собственного состояния тела…»- это объяснения для кого, для идиотов?

«…а внешние границы относятся к собственному состоянию тела и служат в качестве основы для регистрации его изменений.»

Как «внешние границы» могут «относится к собственному состоянию тела»? Границы, это условное абстрактное понятие? Границы могут изменяться, но никак не относиться к «собственному состоянию тела»?

Тем более, как у тела может быть НЕ «собственное состояние тела»?

Следующая фраза имеет какую-либо смысловую связь с предыдущей:

«Классическая механика исходное состояние объекта и его изменения связывает с геометрией пространства, при этом все другие изменения не идентифицируются. Поэтому вне поля зрения остается значительное множество изменений, несвязанных с выделенным состоянием и к нему ортогональных.» Как связаны между собой «три тела, вложенных друг в друга» и «классическая механика исходное состояние объекта и его изменения связывает с геометрией пространства»?!

Окончательный вывод в статье, это окончательный диагноз GVS:

«Так как изменения РО носят последовательный и ортогональный характер, то при построении подобных устройств необходимо обеспечить непрерывную передачу приоритетного состояния от источника к приемнику с соблюдением ортогональной связи изменений, заложенной уже в самих частях устройства.»

Можно себе представить GVS в мастерской где он «при построении подобных устройств» монтирует «непрерывную передачу приоритетного состояния от источника к приемнику» прикручивая «ортогональную связь изменений» к уже «заложенной в самих частях устройства».

Видно, что подобный «горе теоретик» в своей жизни не построил даже собачей будки. Но лезет с поучениями к специалистам что «при построении подобных устройств необходимо обеспечить непрерывную передачу приоритетного состояния от источника к приемнику».

И такой маразм плодится и размножается GVS в качестве статьей на портале ТСР!


14.12.17 00:59:17 GVS

БАЛ, зачем тебе собачья будка, ведь ты туда не влезешь даже без башки.


14.12.17 01:30:47 balex2

Ты рукожопый GVS. Для тебя устройство электрической розетки загадка. Не лезь со своим маразматическими советами в конструкции механизмов. Для тебя это темный лес.


14.12.17 03:15:17 GVS

БАЛванчик, в собачьей будке один механизм для того, чтобы ты не сбежал. А для того, чтобы выть, электричество не нужно, только твоё старание.


14.12.17 08:52:28 Мар.Мих-на

Скобелин ГВ (цитата): По отношению к наблюдателю последовательность изменений РО выглядит следующим образом. Несчетное первичное состояние РО формирует первичную триаду собственных изменений:
собственное состояние наблюдателя – основу, изменение собственного состояния и изменения от изменений. После прохождения двух изменений по отношению к собственному состоянию счетность как элемент сравнения возвращается к наблюдателю и "появляется" в его собственных значениях.
Сама триада изменений все время вращается, и основа (наблюдатель) не получает счетность в "чистом" виде, а только ее часть, которую он выделяет на фоне других частей – "материальных", и прибавляет ее к уже существующей картине собственного состояния. При этом два других изменения "повисают в воздухе", образуя несчетную часть реального объекта, имеющую изменения, ортогональные по отношению к текущему состоянию наблюдателя.
Этот несобственный (фантомный) объект может быть идентифицирован с помощью дополнительного контрольного состояния, имеющего градиент собственных изменений по отношению к исследуемым изменениям (например, термометр или магнитометр). Традиционно первичное изменение есть изменение температурное, а вторичное – электромагнитное. Но и это не принципиально, так как в связи с вышеизложенным РО находится в последовательности смены собственных состояний, и классическая трактовка относится только к первым трем ступеням этой последовательности изменений. 

Геннадий Васильевич!  Вы обижаетесь на читателей ваших рассуждений (и на меня), мол, НЕ УМЕЮТ ВАС ЧИТАТЬ.  Потому и не понимают вас. Вы суперумный, а мы все такие отсталые.

Да, есть читатели не вошедшие в систему коррдинат мышления "писателя". Одна из причин: они не имеют тот уровень развитости как у "писателя". Отстают от знаний "пистаеля". Бывает и "иная причина" - сам "писатель"  находится в ИЗВРАЩЁННОЙ ситеме координаит своего состояния, что  не желает думать: а как его будут понимать читатели.   УМНЫЙ ПИСАТЕЛЬ ВСЕГДА ДУМАЕТ как его будут понимать читатели и КАК СВОИ НОВЫЕ ЗНАНИЯ (доселе неизвестные всему Человечеству) он должен донести людям.  Вы, быть может, ОЧЕНЬ УМНЫЙ, но...  витаете в вашем мире сознания и не желаете "опуститься" (или приблизиться) на уровень  сознания читателей.  Допустим, все читатели глупые и не достойны вашего внимания. Тогда вопрос: КОМУ вы пишете? зачем пишите? пользы,то, от вас никакой. Вы пишете (подаёте ваш голс) в ПУСТОТУ!  И в этом потоке вашего сознания ... вот, вижу Я, и не видите ВЫ, вашу жуткую ошибку - она выделена в вашем тексте. Поясняю:   никогла в природе не было "температурное - первичное, эл.магнитное - вторичное".  Как философу,  вам (не дошедшему сознанием до достижений Физики) это "мелочь" вашего собственного состояния.

Особо выделяю для ваших знаний: любое эл.магнитное изменение состояния объектв - это и есть его "температурное" изменение.  С заботой о вас. Н.Ст.


14.12.17 12:27:39 balex2

Умственный дегенерат GVS.

Тебе на любом производстве или в мастерской, так настучат гаечным ключом по голове, после твоих "идиотских советов" что ты навсегда забудешь дорогу к специалистам промышленности, а запомнишь дорогу к специалистам психиатрии.

Как ты уже достал со своей ТРО-Тупыми Размышлениями Олигофрена.


14.12.17 14:07:27 Мар.Мих-на

Геннадий Васильевич! Извините, недосказал к вашей цитате. Очень сложно выражаетесь. Не для массового читателя. Даже не для  большинства  выпускников  ВУЗов. Даже более 90% философов вас не поймут. Я вас просил: изложите ваши идеи языком для учеников 6 класса и вы сами сразу же поймёте какой у вас  жуткий стиль изложения.  Ваши любимые "счётные - несчётные", объективное и субъективное, приоритетное и зависимое...  - можно, ведь, сказать языком  НАРОДНЫМ, понятным даже дворникам. Что ж вы так ... как инопланетянин. Или как наши журналисты-модники, вместо "просмотр, прослушивание" (на русском языке) пытаются всунуть американизмы, типа "кастинг".  Это примеры маразма и задуривания русского языка из одного ряда. Н.Ст. 


14.12.17 14:13:49 mer

И магниты должны быть мощьными. Чего же тут непонятного?


14.12.17 15:44:15 GVS

БАЛ, у тебя башки нет и соответственно мозгов,  но трахнуть тебя кувалдометром давно пора.


14.12.17 20:29:33 GVS

Ник. Ст-ич.  Для того, чтобы было понятно, надо читать книгу последовательно. Отдельно взятую статью с "ходу" не поймёшь, как пытается это сделать БАЛ, известный Вам, персонаж.

Для начала нужно понять, что физическое пространство асимметрично,  прочтите "Триада независимых признаков". Но с точки зрения наблюдателя, субъективно, оно симметрично, так называемая Триадная симметрия, когда все три признака равны и расположены ортогонально - декартовая система координат. Реальная связь между координатами отсутствует и её место занимает время, которое придумано для компенсации вторичных изменений, приходящих ниоткуда, что формирует  как бы абстрактное их вращение. 

Я не могу каждый раз в комментариях приводить текст книги, только ссылки. Всё остальное остаётся за вами в структуре понятий. 

Кстати здесь нет ничего такого, что было бы недоступно для учеников начальных классов, далее уже хуже. К шестому классу они уже получают такой общеобразовательный курс, что переучивать порой бесполезно. Нужно просто отказаться от того, чему тебя учили в школе, а тем более в горе-институтах.

С философией вообще хана, полное свинство, их, похоже, чему-то учить вообще бесполезно.

Успехов.


14.12.17 22:39:49 balex2

GVS: «С философией вообще хана, полное свинство, их, похоже, чему-то учить вообще бесполезно.»

Появился новый «гуру» философии Скобелин Г.В.!

Кто-нибудь, где -нибудь читал статьи "философа" Скобелин Г.В. в научных изданиях?! Кто-то из философов знает "философа" Скобелин Г.В.!?

Т.е. ЧМО-Скобелин Г.В., никому неизвестный примитив заявляет, что все философы мира, это "полное свинство".

А вот ТРО Скобелина Г.В. -"Тупые Размышления Олигофрена", это настоящая "философия", правда никому для понимания не доступная, потому что "с философией вообще хана, полное свинство". А понять его "философствование" невозможно, потому что "их чему-то учить вообще бесполезно".

"Их", это весь остальной мир, который "полное свинство" и которому "вообще хана" из-за того что никто не в состоянии, никогда, понять "философию ТРО".

Последнее время Скобелин Г.В. пытается что-то объяснить в своей "философии", однако обнаруживаются глупости и банальности в этих объяснениях, которые только обнажают примитивность восприятия реальности Скобелиным Г.В.


Оставить комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий от своего имени!

Похожие документы